官网入口-

5月19日,在吉林省卫生委员会通报的确诊病例介绍中,病例3和病例4被送回吉林。许多网友发现,当时政府并没有告知他们与确诊病例有密切接触史,因此有人将其解读为疫情的“断链”。5月20日,官方报告初步调查结果,这两起案件与5月10日报告的确诊病例2有关。吉林省新型冠状病毒肺炎领导小组近日对新型冠状病毒肺炎进行了采访。《人民日报》记者对此作出了明确回应:两起确诊病例的感染源已经查明,“断链”理论不存在。具体情况如下:问:5月19日报告的3、4号病例,当时未报告与其他确诊病例有密切接触;目前传染源是否清楚?你能告诉我们一些细节吗?A: 经多部门联合调查,5月19日报告的确诊病例3例(蒋XX)和4例(郑XX)感染了5月20日报告的确诊病例(蒋XX)。

5月20日报案的确诊病例(江)和5月10日报案的9例(郝)和5月10日报案的1例(刘)同时于5月2日20:00至22:00在华北大学南校区小吃夜市。他们有共同的接触史。江在暴露后四天病倒了。5月19日报告的确诊病例中,江某3例,郑某4例。他们于5月9日从舒兰回家,分别于5月14日和5月15日与5月20日报告的确诊病例(江某)住在一起。复和新肺炎的发病率分别从暴露开始到发病5天和6天。[编辑:陈海峰]。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注